政府项目用低代码开发，必须选‘信创’认证平台吗？

政策与合规要求

• 国家战略推动：信创产业作为战略性新兴产业，国家不断出台相关政策进行支持。例如，“十四五”规划中明确指出到2025年行政办公及电子政务系统要全部完成国产化替代。2022年9月底国资委下发79号文，全面指导并要求国、央企落实信息化系统的信创国产化改造，要求到2027年央企、国企、地方国企需100%完成信创替代，替换范围涵盖芯片、基础软件、操作系统、中间件等领域。
• 合规性需求：政府项目对数据安全、自主可控有严格要求。信创认证平台符合国家信息安全标准，通过信创认证是项目通过验收、确保合规性的必要条件。

平台能力与适配性

• 技术先进性与安全性：信创低代码平台采用微服务架构、双因认证加密技术等，支持国产数据库、中间件等，确保系统在国产化环境下的稳定运行与数据安全。例如，云表低代码平台与多家国产信创生态企业完成兼容性互认证，产品整体运行稳定，性能表现优异。
• 生态兼容性：信创平台已完成与国产操作系统（如麒麟、统信）、数据库（如达梦、人大金仓）、中间件等主流产品的适配，可避免因兼容性问题导致的项目延期或成本增加。

长期效益与风险控制

• 供应链安全：选择信创平台可降低对国外技术的依赖，避免因国际环境变化导致的供应链中断风险。
• 成本与效率：信创平台支持私有化部署，数据存储于本地服务器，既满足合规要求，又通过减少对第三方服务的依赖降低长期运维成本。

实际应用与案例验证

• 行业实践：太极低代码平台已通过全国首批低代码性能标准测评认证，并在数字政府、数字企业等领域成功应用，证明其技术成熟度与稳定性。
• 生态扩展性：信创平台持续扩展生态圈，与更多国产软硬件产品完成适配认证，可满足政府项目对技术先进性和安全性的双重需求。

一、政策导向与合规要求：信创认证是“必选项”还是“加分项”？

1. 政策刚性要求
   • 中央及地方政策明确性：国务院、工信部等部门已将信创纳入“十四五”数字经济发展规划，明确要求党政机关、关键行业在2027年前完成100%国产化替代。政府项目若涉及核心数据或敏感业务（如政务服务、公共安全），使用非信创平台可能导致项目无法通过验收。
   • 地方细则落地：北京、上海、广东等地已出台细则，要求新建政务系统必须基于信创技术栈开发，存量系统需在规定时间内完成迁移。
2. 合规风险规避
   • 数据安全红线：政府项目涉及公民个人信息、国家机密等数据，非信创平台可能存在后门、漏洞等安全隐患，违反《数据安全法》《个人信息保护法》等法规。
   • 审计与追责：若因平台问题导致数据泄露，项目负责人可能面临行政处罚甚至刑事责任，信创认证是降低合规风险的重要依据。

二、技术适配性与生态兼容性：非信创平台能否满足政府需求？

1. 核心技术自主可控
   • 芯片与操作系统：信创平台需支持国产CPU（如鲲鹏、飞腾、龙芯）和操作系统（如麒麟、统信），而非信创平台可能仅适配Intel/AMD和Windows/Linux，存在供应链断供风险。
   • 数据库与中间件：政府项目通常要求使用国产数据库（如达梦、人大金仓）和中间件（如东方通、宝兰德），非信创平台可能因兼容性问题导致性能下降或功能缺失。
2. 生态壁垒与集成成本
   • 信创生态闭环：信创平台已与国产办公软件（如WPS、永中Office）、安全产品（如奇安信、天融信）等完成适配，可实现“开箱即用”。
   • 非信创平台集成难题：若使用非信创平台，需额外投入资源进行二次开发，可能面临技术壁垒（如国产数据库SQL语法差异）和成本超支。

三、长期效益与可持续发展：信创平台是否更具性价比？

1. 全生命周期成本
   • 初期投入对比：信创平台可能因国产化技术尚处于推广期而价格较高，但长期来看，其维护成本更低（如无需支付国外软件授权费）。
   • 风险成本差异：非信创平台可能因国际环境变化（如出口管制）导致技术断供，需紧急更换平台，造成额外损失。
2. 技术演进与支持
   • 信创平台迭代速度：国内厂商（如华为、阿里云）正加速信创技术研发，平台功能与性能已接近国际水平，且能提供本地化服务支持。
   • 非信创平台支持瓶颈：国外厂商可能因时差、语言等问题导致响应延迟，影响政府项目进度。

四、特殊场景与灵活选择：是否存在非信创平台的适用空间？

1. 非核心业务试点
   • 内部管理类系统：若项目仅涉及办公自动化、流程审批等非核心业务，且数据敏感性较低，可探索使用非信创平台，但需通过数据脱敏、访问控制等措施降低风险。
   • 过渡期方案：在信创技术尚未完全成熟的领域（如某些专业软件），可短期使用非信创平台，但需制定明确的迁移计划。
2. 混合架构与双轨运行
   • 信创+非信创协同：对复杂系统，可采用“前端信创+后端非信创”的混合架构，但需通过API网关、数据中台等技术实现安全隔离。
   • 双轨验证机制：在关键业务场景中，同时部署信创和非信创系统，通过数据比对验证结果一致性，逐步过渡至全信创环境。

五、决策建议：如何科学选择低代码平台？

1. 分级分类管理
   • 核心业务：必须选择信创认证平台，并要求厂商提供完整的国产化适配证明。
   • 非核心业务：可评估非信创平台的风险，通过技术手段（如加密、审计）进行管控。
2. 供应商评估维度
   • 信创资质：核查厂商是否入围信创目录，是否通过国家权威机构认证（如工信部、网信办）。
   • 生态能力：要求厂商提供与国产芯片、操作系统、数据库的兼容性测试报告。
   • 服务保障：优先选择能提供本地化技术支持、7×24小时响应的厂商。
3. 试点验证与渐进替代
   • 小范围试点：在非核心业务中先行试点信创平台，验证其性能、稳定性和用户体验。
   • 分阶段迁移：制定3-5年迁移计划，逐步将核心业务迁移至信创环境。

六、总结：信创平台是政府项目的“最优解”

• 政策合规性：信创认证是政府项目的“入场券”，非信创平台可能面临“一票否决”。
• 技术可控性：信创平台从底层到应用层均实现自主可控，降低供应链风险。
• 长期价值：信创平台与国家数字化战略高度契合，选择信创平台是顺应趋势、保障可持续发展的必然选择。